Face à la pression climatique, sanitaire et économique, la question des traitements homologués en agriculture biologique prend une importance décisive. En 2025, le cadre européen et français se consolide autour d’une logique claire : priorité aux méthodes préventives, recours mesuré à des produits de biocontrôle, micro-organismes, substances de base et minérales, et vérification stricte de l’homologation pour chaque usage. Le mot-clé, c’est la cohérence : des intrants UAB (utilisables en agriculture biologique) aux bases de données officielles, tout s’orchestre pour sécuriser l’agriculteur et protéger les écosystèmes. Les marques et réseaux techniques — de Solabiol à Neudorff, en passant par Or Brun, Fertiligène, TerraNature, Naturea, AgroBio et Agribio — occupent le terrain, mais l’AMM et l’usage autorisé restent le sésame ultime. Les nouveautés portent notamment sur les conditions d’emploi du cuivre, la structuration des « substances de base », et une meilleure lisibilité des « usages » grâce aux catalogues publics. L’enjeu : une protection efficace, traçable, pédagogique et motivante pour franchir un cap vers la performance agroécologique.

• Vérifier l’homologation : consulter E-phy, la base européenne des substances actives, et le catalogue des usages avant tout achat.
• Privilégier la prévention : rotations, diversité, infrastructures agroécologiques et seuils d’intervention.
• Recourir au biocontrôle et aux substances de base : effets ciblés, profils de risques maîtrisés, alternatives crédibles.
• Cuivre sous conditions : usages majeurs autorisés mais encadrés en 2025, protections renforcées des travailleurs et de l’environnement.
• Se former et documenter : guides ITAB, notes INAO et ressources ministérielles pour rester aligné avec le règlement 2018/848.

Cadre 2025 des traitements homologués en agriculture biologique : bases légales, règles et sources officielles

Le cadre juridique de l’agriculture biologique en France s’appuie sur le règlement européen (UE) 2018/848. Il fixe les principes structurants : interdiction des pesticides et engrais de synthèse, exclusion des OGM, restriction sévère des additifs, et priorité à des méthodes préventives qui réduisent l’usage curatif. Cette architecture est complétée par des textes d’application listant les substances et conditions d’usage pour les produits de protection des plantes utilisables en bio.

En pratique, le contrôle s’effectue à deux niveaux. D’abord, l’Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) d’un produit, avec ses usages précis (culture/cible/dose). Ensuite, la conformité bio : la substance active doit figurer parmi celles autorisées au titre de l’agriculture biologique. Côté France, E-phy centralise les AMM pour produits phytopharmaceutiques et matières fertilisantes. Au niveau européen, une base dédiée permet d’identifier les substances de base et celles à faible risque.

Pour gagner en clarté et en sécurité, les agriculteurs et conseillers s’appuient sur des ressources publiques et techniques. Le catalogue national des usages aide à formuler les demandes et comprendre les libellés d’usages. Les notes techniques précisent les règles de mise en œuvre sur le terrain et l’actualité réglementaire, comme les conditions d’emploi renforcées du cuivre en 2025 pour protéger les travailleurs et prévenir la contamination environnementale.

• Consultez le catalogue E-phy pour vérifier les AMM et les usages autorisés.
• Vérifiez les substances actives au niveau européen : « low-risk » et « substances de base ».
• Appuyez-vous sur le catalogue des usages phytopharmaceutiques pour lier culture et bioagresseur.
• Analysez les règles à jour via la note de l’INAO.
• Suivez les conditions ANSES sur le cuivre publiées et actualisées en 2025.

Le ministère en charge de la transition écologique rappelle que la bio s’inscrit dans une trajectoire structurée par des objectifs de surfaces et d’externalités réduites, avec un pilotage partagé et un soutien multi-acteurs. La solidité du cadre évite les zones grises : chaque usage se justifie, se vérifie, se trace. Voilà le point d’appui pour choisir, en confiance, des traitements efficaces et conformes.

Quelles familles de traitements homologués en bio en 2025 ? Biocontrôle, micro-organismes, minéraux et substances de base

Les traitements homologués en agriculture biologique regroupent plusieurs familles complémentaires. Le biocontrôle s’appuie sur des mécanismes naturels : micro-organismes bénéfiques, extraits de plantes, phéromones et confusions sexuelles, barrières physiques. Les micro-organismes (bactéries, champignons, virus) ciblent un bioagresseur avec précision, réduisant les impacts hors cible. Les minéraux, tels que le soufre ou le cuivre, restent des piliers historiques mais avec des conditions strictes d’emploi. Enfin, les substances de base (ex. acide acétique, prêle, lait écrémé, bicarbonate) sont reconnues pour des usages particuliers, avec une logique de profil de risque favorable.

En 2025, l’ANSES confirme l’autorisation de produits à base de cuivre comme fongicides, tout en imposant des mesures renforcées de protection des travailleurs et de l’environnement. La prévention de l’accumulation dans les sols et la maîtrise des risques d’exposition sont au cœur des décisions. Parallèlement, les catalogues distinguent les substances « à faible risque » et les « substances de base », ce qui aide l’agriculteur à prioriser des solutions à profil toxicologique plus doux lorsque l’efficacité et l’usage en culture le permettent.

Dans le commerce, plusieurs marques positionnent des produits UAB et de biocontrôle. On retrouve des références chez Solabiol et Neudorff pour la protection du potager et des vergers, tandis que des réseaux comme AgroBio et Agribio relaient les retours d’expérience terrain. Des amendements et supports de culture homologués, proposés par Or Brun, Fertiligène ou TerraNature, complètent la boîte à outils agronomique. L’important reste de vérifier l’AMM et l’usage en conditions réelles via E-phy, car les étiquettes peuvent varier selon les lots et les cultures.

• Biocontrôle : confusion sexuelle, phéromones, extraits végétaux, argiles, barrières physiques.
• Micro-organismes : Bacillus spp., Trichoderma spp., Beauveria spp., virus granulose, selon usages.
• Minéraux : soufre contre oïdiums, cuivre contre mildiou et tavelure, sous plafonds et conditions.
• Substances de base : matières simples autorisées pour usages précis et souvent multifonctions.
• Adjuvants : homologués et compatibles, uniquement si l’étiquette AB et l’AMM le mentionnent.

Pour compléter, lisez la ressource de référence sur les produits UAB et la page dédiée aux enjeux du cuivre. À la question « les traitements naturels sont-ils toxiques ? », la réponse repose sur l’usage et la dose : le naturel n’absout pas l’évaluation du risque. Pour un éclairage pédagogique, voir cet article de l’Agence Bio sur le sujet : les traitements naturels sont-ils toxiques ? L’éthique bio, c’est l’efficacité avec mesure et responsabilité.

Vérifier l’homologation d’un traitement AB : méthodes fiables, bases de données et exemple pas-à-pas

Pas de réussite durable sans méthode. Léa et Karim, viticulteurs en conversion, ont structuré leur démarche en trois temps : audit de leurs bioagresseurs, choix de leviers préventifs, puis ciblage des traitements UAB uniquement quand le seuil d’intervention est atteint. Chaque produit est vérifié sur E-phy, avec double contrôle des usages et des délais avant récolte. Le réflexe gagnant ? Documenter à chaque intervention la version d’étiquette et le numéro d’AMM.

Le cœur du système repose sur trois portes d’entrée : E-phy pour les produits et leurs usages, la base européenne pour les substances actives et la catégorie « low-risk » ou « substance de base », et le catalogue des usages pour traduire clairement « culture x cible x application ». S’y ajoutent les notes INAO pour l’interprétation bio, et les guides techniques ITAB/FiBL pour situer les nouveautés réglementaires 2025, y compris sur les filières aquacoles et les algues.

• Étape 1 : identifier culture, ravageur/maladie, stade et seuil d’intervention.
• Étape 2 : via E-phy, vérifier produit, dose, délai, EPI requis.
• Étape 3 : confirmer la substance dans la base UE et sa catégorie (base/low-risk).
• Étape 4 : croiser avec le catalogue des usages pour l’alignement culture/cible.
• Étape 5 : consulter la note INAO pour les précisions AB.

Pour approfondir, référez-vous au panorama des produits réglementés et catalogues officiels et au guide FiBL « nouvelles règles pour 2025 », utile notamment pour le volet aquacole et la période transitoire. Les filières bio restent dynamiques, mais l’ossature du contrôle rend la trajectoire lisible et motivante pour toutes les tailles d’exploitations.

Une fois la méthode ancrée, vous gagnez en autonomie : chaque décision est traçable, argumentée et optimisée. C’est la signature d’une protection des cultures à la fois professionnelle et résolument bio.

Protection intégrée et calendrier d’intervention : biocontrôle, prévention et actualités des usages en 2025

L’agriculture biologique performe quand l’agronomie mène la danse. Un itinéraire technique solide place d’abord les actions préventives : rotations, variétés adaptées, densités raisonnables, haies et bandes fleuries, irrigation raisonnée, sol vivant. L’idée est simple : plus la plante est résiliente, plus les interventions curatives reculent. Les produits homologués AB deviennent alors des sécurités, mobilisées au bon moment.

Les vergers illustrent bien cette finesse d’arbitrage. Il faut surveiller le trio maladies-ravageurs-adventices et lier l’observation aux seuils d’intervention. Les retours d’expérience sur les ravageurs dominants et les stratégies associées sont précieux. Pour s’outiller en 2025, explorez ce panorama opérationnel : principaux ravageurs à surveiller dans les vergers. Intégrer confusion sexuelle et piégeage massif au calendrier réduit la pression avant tout traitement.

Sur la carte réglementaire, quelques signaux forts jalonnent l’année. Le fongicide cuivre reste mobilisable sous conditions renforcées ; les stratégies de biocontrôle gagnent en pertinence. Côté semences, des décisions spécifiques sont parfois prolongées par manque d’alternatives, comme pour les traitements de semences du blé via Copseed re-autorisés jusqu’en 2026. Les MAEC incitent à des systèmes plus vertueux, soutenant l’adoption de leviers préventifs et le suivi fin des interventions.

• Surveiller régulièrement les parcelles et tenir un cahier d’observation.
• Définir des seuils d’intervention quantifiés et validés par la filière.
• Programmer confusion/biocontrôle en préventif, traiter au bon stade.
• Intégrer désherbage mécanique et paillages pour limiter les herbicides.
• Capitaliser les retours de campagnes pour ajuster le plan l’année suivante.

Pour suivre l’actualité des autorisations et arbitrages, consultez : point réglementaire sur Copseed, cuivre et biocontrôle. Et, pour élargir la vision des bénéfices systémiques, le ministère dresse une synthèse claire des impacts de la bio et des objectifs publics : politiques publiques et agriculture biologique. La ligne directrice ne change pas : sécuriser la production, maîtriser les risques, et renforcer l’autonomie.

Cette cohérence agronomique transforme le traitement en ultime maillon d’une stratégie préventive. Le résultat : moins d’imprévus, plus de sérénité.

Intrants fertilisants et supports de culture autorisés : construire la résilience du sol et limiter la pression sanitaire

Protéger les cultures, c’est d’abord nourrir le sol. Les matières fertilisantes et supports de culture homologués en bio participent de la stratégie globale, en améliorant la vie microbienne, la structure et la nutrition minérale. Les bases officielles recensent ces produits et leurs usages, comme E-phy pour la partie homologation. Le principe : choisir des intrants compatibles AB (UAB), à partir de ressources naturelles et renouvelables, et adapter les apports aux besoins réels de la culture.

Sur le terrain, des gammes reconnues fournissent composts, amendements organiques, stimulateurs de sol et supports pour jeunes plants. Des marques comme Or Brun, Fertiligène, TerraNature et Naturea proposent des formulations pour favoriser humus, mycorhization et rétention d’eau. Les réseaux AgroBio et Agribio relaient des retours d’expériences, tandis que des labels internationaux tels que BioGro peuvent figurer sur des produits importés. Là encore, la vérification de l’homologation et des usages autorisés demeure incontournable.

Cette base agronomique a un effet direct sur la protection des plantes. Un sol vivant réduit la pression de certaines maladies telluriques et améliore la nutrition azotée grâce aux légumineuses, ce qui diminue les à-coups de croissance propices aux ravageurs. Les couverts végétaux, la minéralisation contrôlée et l’apport de composts stables aident à lisser la saison, à soutenir les défenses naturelles de la plante et à limiter la dépendance aux traitements curatifs.

• Privilégier des composts mûrs à C/N stabilisé.
• Associer légumineuses pour la fourniture d’azote et la biodiversité microbienne.
• Stimuler la mycorhization et l’exploration racinaire.
• Mesurer, via analyses de sol et de sève, pour ajuster finement les apports.
• Maintenir une couverture du sol maximale pour protéger la structure.

Pour les aspects filières spécifiques, notamment aquacole et algues, le guide FiBL règles 2025 précise la période transitoire et les ajustements pour une mise en conformité sans rupture. Renforcer son sol, c’est réduire le besoin de traiter : la meilleure efficacité, c’est souvent celle que l’on n’a pas eu à mobiliser parce que l’écosystème tenait debout.

Se repérer dans les controverses et s’outiller : toxicité, communication et pilotage économique

Les débats sur la toxicité des traitements « naturels » sont légitimes et utiles. En bio, un produit n’est jamais « innocent par essence » : il est évalué, homologué, et son usage est encadré. La question n’est pas « naturel vs synthèse », mais risque vs bénéfice, avec des mesures de protection et une traçabilité rigoureuse. L’ANSES rappelle, par exemple, la gestion du risque cuivre via des conditions d’emploi et des EPI stricts. C’est le sens de la bio : une exigence de preuve, de proportionnalité et de transparence.

Pour communiquer sereinement, mieux vaut s’appuyer sur des sources publiques et des guides techniques. Des ressources expliquent ce qui est effectivement autorisé et pourquoi, et démystifient les idées reçues. Les méthodes préventives, la rotation, la lutte biologique, le désherbage mécanique et la gestion de la fertilité des sols forment l’ossature. Lorsqu’un traitement est nécessaire, il s’intègre à un schéma d’ensemble cohérent et justifié.

Côté pilotage, la bio se révèle résiliente face aux chocs d’intrants. Réduire la dépendance aux engrais importés, diversifier les productions et planifier les interventions sont autant de leviers pour lisser les coûts. Les politiques publiques, de la PAC aux plans nationaux, soutiennent la montée en compétence et la structuration des filières, avec des objectifs de surfaces et de consommation bio. Pour une synthèse accessible des bénéfices et des appuis publics, consultez la page dédiée du ministère : l’agriculture biologique : enjeux et soutiens.

• Appuyer sa communication sur des chiffres et bases officielles.
• Expliquer la hiérarchie : prévention d’abord, traitement ensuite.
• Rappeler la logique de seuils et de traçabilité.
• Valoriser les bénéfices environnementaux et sanitaires documentés.
• Montrer l’efficience économique d’une stratégie intégrée.

Pour un rappel pédagogique sur le périmètre des pesticides autorisés en bio, lisez cette synthèse vulgarisée : quels pesticides sont autorisés en AB. Parce qu’un bon conseil devient un avantage compétitif, capitalisez votre méthodologie et mettez-la au cœur de vos échanges avec vos partenaires.

Comment savoir si un produit est réellement utilisable en agriculture biologique ?

Vérifiez l’AMM et l’usage dans E-phy, confirmez que la substance active est autorisée pour l’AB au niveau européen (substances de base, faible risque le cas échéant), et croisez avec le catalogue des usages. Conservez l’étiquette et la preuve de la version consultée.

Le cuivre est-il encore autorisé en 2025 ?

Oui, avec des conditions d’emploi renforcées pour protéger la santé des travailleurs et l’environnement. Reportez-vous aux décisions ANSES et à l’étiquette pour les doses, EPI et plafonds.

Les traitements « naturels » sont-ils toujours sans danger ?

Non. Leur risque dépend de la dose, de la formulation et du contexte d’application. La bio encadre l’usage par des AMM, des conditions et la priorité aux méthodes préventives.

Où trouver une liste à jour des produits UAB ?

La DRAAF et l’ITAB publient des guides, mais la source opérationnelle reste E-phy pour vérifier l’AMM par usage. Consultez aussi la base européenne des substances actives et la note de l’INAO.

Quelles ressources suivre pour les actualités ?

Les sites de l’ANSES, des ministères, de l’INAO, ainsi que les chambres d’agriculture. Les points réglementaires comme ceux sur Copseed ou le cuivre sont régulièrement mis à jour.